卢卡库上赛季在罗马的进攻体系中承担了超出预期的边路持球任务，他频繁拉边接应中场传球，试图利用身体优势在局部区域形成牵制。意甲后卫普遍收缩速度快，一旦他没能第一时间完成传球或转身，球权就会在边线附近被反复绞杀。罗马因此逐步调整前场站位，迪巴拉和佩莱格里尼的跑动路线转向中路集中，整套进攻的重心发生了明显位移。
边路接应的天然缺陷
卢卡库的身体对抗能力放在边路依然能保证他完成第一点卸球，可当他持球面朝进攻方向时，防守球员已经贴住他的内侧身位，封锁横传禁区和中路回做两条线路，逼他只能朝边线方向带球或者回传身后。这种局面下他的步频和变向能力不足以支撑连续突破，意大利后卫又擅长用贴身干扰破坏他的平衡，pg模拟器APP导致他在这一区域的进攻参与大多以回传收场。
罗马中场在接应他回传球时的站位也偏保守，克里斯坦特通常拖在较深的位置，佩莱格里尼更习惯在右肋活动，左路缺少一个持续前插的接应点。当卢卡库在边路拿球后环顾四周找不到合适的出球选择时，他只能转身护球等待队友重新跑位，这个过程给了对手充分的布防时间，边路推进的节奏因此被拖慢。
对手在防守端也对这一区域做了针对性的兵力倾斜，边后卫负责贴防身位，同侧中场收缩协防，切断他与弧顶队友的联系。卢卡库虽然能制造犯规赢得定位球，但这种零散的进攻方式无法持续制造真正的门前威胁，罗马的左路攻势逐渐沦为一种低效的消耗手段。
重心内收后的节奏改变
当边路持球点无法有效牵制防守时，罗马被迫将进攻发起区域向中路转移，迪巴拉回撤拿球的次数明显增多。这套调整确实让球权流转更加集中，禁区前沿的小范围配合开始增多，但与此同时对手在中路的防守密度也更大，迪巴拉在狭小空间内的出球失误随之上升。
卢卡库在禁区内担任支点时依然保持了较高的威胁程度，他背身倚住中卫做球给后插上的队友，这一招在面对多数意甲防线时相当奏效。但问题在于如果他始终留在禁区，罗马由守转攻时就缺少一个拉边策应的点，反击推进的第一脚出球往往少了过渡环节。
德罗西在安排进攻战术时试图在这两种用法之间寻求平衡，偶尔让卢卡库回撤接应，偶尔要求他压住对方中卫等待传中。但频繁切换战术指令也带来执行层面的混乱，场上的球员有时候并不清楚接下来应该围绕哪个区域的支点展开进攻，比赛的流畅度因此受到影响。
与边后卫配合的错位
罗马边后卫斯皮纳佐拉的前插幅度在进攻重心内收之后有了微妙的变化。过去他习惯于沿着边路直线套上等待直塞球，但当卢卡库不再持续拉边之后，他在边路拿球面对的局面变成了一对一盯防，少了此前利用中锋牵扯防守创造的空当。
这种配合上的错位同样影响了卢卡库在禁区内的接球质量，边后卫传中时机与他的跑位节奏难以形成默契。有时候球已经起到禁区，他还在从点球点附近往小禁区方向移动，二人之间缺少固定训练中积累的默契感作为支撑。
换到其他联赛的适配可能
卢卡库在边路持球遇到围抢的场面不只是意甲独有，英超更快的攻防转换和中场绞杀力度只会让他在边路区域的处境更加艰难。但若一支球队拥有足够多的边路突击手来拉开宽度，他的任务被简化为禁区内抢点和做球，那么他的效率就会重新变得可观。
比利时国家队过往的战术安排值得参考，球队通过边翼卫拉开宽度，让他在中锋位置与对方最后一道防线保持对抗，这样的布置下他的进球数据非常稳定。俱乐部层面能否复刻这一体系的复杂度要高得多，毕竟联赛中的防守组织更加严密，留给他处理球的空间也更小。
罗马上赛季最终在欧战中获得了一个相对满意的结果，但联赛中进攻效率的起伏始终没能完全解决。卢卡库在赛季后半段的状态有所回升，这与他更多出现在禁区附近有直接关系，接下来的转会窗口里如何选择下家，将决定他能否延续这种更直接也更高效的踢法。
